谢请。按照一般常识，一个国家从战争状态转回到和平状态后，裁减过多的武装力量以便集中力量恢复发展经济是很正常的。但美国一家伙裁军900万，其实自有它自己的考虑。我个人觉得可能原因如下：一，二战中美国大量人力资源集中于军队，必然造成社会自由劳动力数量大减。没有足够的自由劳动力，国家经济恢复发展肯定动力不足，因此战后美国军队需要大量裁员。第二，战争中美国大量精英人才去为军队服务，不利于美国的企业、公司研发高科技民用产品去抢占市场、获得利润。企业不能从市场获利，怎么能大量向国家交税呢？没有高科技的相对优势和企业上交的税款，美国恐怕难有足够本钱与苏联争霸世界。为此美国需要通过裁军让那些精英人才回归社会，使他们能为企业、为国家创造更多财富。三，由于第二次世界大战造成了惨重的人员伤亡和财产损失，战后美国人民不希望再有新的大规模战争了。如果在这种形势下美国仍然保留数量庞大的常规武装力量，可能会激起国内产生反战运动，给美国政府带来政治上的被动。因此美国政府需要化被动为主动，积极实行裁军。第四，二战后美国的主要对手苏联在人力资源和自然资源上较美国有优势，美国为了在与苏联的斗争中占上风，采取了强化自身优势以弥补自身劣势的做法。

二战后，鉴于苏联积极在欧洲扩张势力，美国为了“保卫自由世界”，在西欧积极推行“马歇尔计划”帮助西欧经济重建，这事儿可是需要不少钱的啊！钱从哪来？裁减多余常规军力、把多出来的钱用于重建西欧是方法之一。同时，美国以“保卫自由世界”为名开展冷战，并积极在西欧和远东进行渗透，这些都需要消耗不少人力、物力、财力。把多余的军力裁减了，其中一部分被裁军人可以以“顾问”、“专家”的名义派往西欧和远东进行渗透活动和秘密战，达到控制某些国家或势力的目的；裁军后多余的武器可以提供给愿意追随美国的国家或政治势力，既可“废物利用”，又可以控制相关国家或政治势力。同时，将裁军后多出来的钱投入西欧重建，有利于美国控制有关国家经济和在这些国家内部培植亲美势力。

另外，由于二战后美国大量发展核武器、先进的战斗机、导弹等，极大改变了现代战争形态，使以陆军为主力的传统常规武装力量的地位大大下降，因此美国政府和军方可能认为保持数量庞大的常规武装力量实在无必要，所以敢于大胆裁军。

问题的关键在于军队怎么来的以及留下能来干什么。

珍珠港事件之后美国参战，为了能够征召更多的人物入伍，美国在媒体上进行了铺天盖地的宣传。但是效果却并不是很理想，至少没有电影里面的那么好，于是美国实行了强制服兵役计划，如果你拒绝服兵役，那么你就会被抓起来，并被判入狱。这就逼的成年人不得不去当兵了。

因此二战美国大兵的来源也跟国军一样，有混饭吃的、被忽悠的，还有被抓壮丁的，当然心存正义的也多。在东南亚、欧洲以及北非三个战场都是主力，1100万人啊，是巅峰蒋军的2倍以上，而我们的人口基数是他们的4倍，可想而知这是何等的穷兵黩武，加上美国佬的打法一般是用炮弹绝不用子弹，能叫空军绝不用坦克，刺刀怎么拼都不知道，火力优势让扣扣索索的日军开了眼界。美国的确富有，那也支撑不了如此庞大的战争开销多久了。

至于为啥要裁军，我想反问一句，留着这么多军队能干么？

第一，1100万人占据了近1成的美国人口，如果单说青壮年劳动力的话，一半以上在战场上，这还不算上国内的军工及配套产业。美国成为了全民性质的战争基地，既然仗打完了，还留着这些人放炮竹玩吗？必须将这些青壮年劳动力释放到各个社会生产环节，不然美国也离崩溃不远了。

撤军的主要原因就是让美国社会从战时状态回归正常。

第二，美国已经做好了应对苏联的应急预案。一方面，全面武装西欧诸国，做好了那这些小弟们当炮灰的准备，战争怎么打最便宜？当然是随便给几把武器煽动别人当枪使最划算了；另一方面，按照推演，欧洲怎么不抵挡不了红色苏联的铁甲洪流，因此现役军队虽然不多，预备役机制却十分完善，不用担心美国的组织能力。

第三，至于原子弹什么的，自从苏联也研发成功之后，大家又回到了同一起跑线，至少大家都能够保持一定克制。换而言之就是世界大战打不起来了，特种作战、小范围冲突（以两国的体量而言）成为主流，加之对于未来科技发展的预判，军队数量不再是战争胜负的主要因素，因此也没必要保留。

第四，安置问题。作为二战最大的受益者，美国的地位可以说如日中天，各行各业都需要大量的人力资源，撤下战场的青壮年都会有合适的去处；加之灯塔国财大气粗，退伍费什么的都丰厚得很，大家散了干嘛干嘛去就好了喽。

总之，裁军一事，有必要、有好处、搞得下来而且是民心所向，所以没什么好保留的。