2020年3月30日，这天是梵高诞辰的167周年。而这一天有盗贼闯入荷兰辛格·拉仁博物馆将画盗走。据悉此画是从荷兰格罗宁根租借来的，且盗贼只盗走了此画，并无盗走其他画。而目前，当地警方也正在调查此次案件。

而对于，为什么盗贼盗走这副画，我们应该先深入的对这副画的创作背景进行一番了解。

《春日花园》是文森特·梵高在1884年创作的画作，那时梵高30岁。

1883年12月－1885年11月，这段时间，梵高与父母正在荷兰的纽南小镇居住，因此《春日花园》也叫《纽南的牧师花园》，纽南指的是小镇，牧师则指的是他作为牧师的父亲。在这段时间尽管他的父母并不欢迎他，但梵高也正是在与父母居住的这段时间让自己成为一个艺术家。这副《春日花园》描绘的正是梵高当时居住过的花园。

《春日花园》这副画的色调呈现的多是灰色和褐色，不似梵高后期的画作色彩明亮鲜艳。是因为当时的梵高受荷兰画家安宋·莫夫和约瑟夫·伊泽洛兹的影响。而这两位画家，他们是以描绘田园风光和农民而闻名，而他们使用的色调也多是灰色和褐色与当时流行的革命印象派画作十分不同。

而我想盗贼选择偷盗这一副画，与其说是因为这副画作表面的价值高昂，不如说是这副画作背后的故事让它有了不一样的意义而使其有了价值。才会有着盗贼会想去将其偷盗。

3月30日是梵高的诞辰，但他的画作《春日花园》却惨遭盗窃。

我们先来看看这幅《春日花园》，上一个高清无码图。

《春日花园》顾名思义，描绘的是梵高曾经居住的尼厄嫩镇的花园。这幅画创作于1884年，属于梵高艺术生涯早期的作品风格。

在这段时间，梵高的父亲被任命为小教区的牧师，梵高就和父母共同居住在该教区，他还曾在冬天对花园进行粉刷。

在这幅画中，画中有一个人漫步在花园中，但他鬼鬼祟祟的样子仿佛要把眼前的这一片春景偷走。

这幅画被偷时，正值欧洲疫情严重时期，当时辛格博物馆受到疫情的影响，处于关闭状态，而这幅梵高的画作是从荷兰格罗尼根博物馆租借来的。想必小偷蓄谋已久，因为这个博物馆本身的安保力度就不够强。

其次，我认为这个盗贼对梵高有一定的了解，说不定是梵高的忠实粉丝。不然为何刚好选在梵高诞辰这天偷这幅画？而且除了这幅画，其他的画作盗贼都没有偷走，目的非常明确。很难说这一切都只是巧合。

而现实中这位盗贼，盗窃手段非常的“直截了当”，直接砸窗户进去，就像是这幅画中的人一样，在这样一个特殊的时期，把春天偷走了。

但抛开这幅画丢失的现状，小偷的行为其实间接地增加了这幅画的价值，让大家主动了解这幅画背后的故事。

因为，让一幅画成名的方法，就是「偷掉」这幅画。

真实的偷窃案件能为艺术品增添更丰富生动的「叙事」，在当前丰富的信息传播方式下，大家在关注偷窃行为的同时，避免不了要去了解这幅画是什么？谁画的？这幅画有什么价值？所以，间接地帮大家科普了这幅画的故事，加上偷窃事件，让这幅画一时间名声大噪

例如，当今最出名的艺术品《蒙娜丽莎》，当年就是因为被偷，毕加索还被怀疑是偷这幅画的人，由此引发了大量的关注，让《蒙娜丽莎》一举跃居艺术品之巅。

如今在这样的特殊时期，这幅画什么时候能找回来呢？还是一个未知数。

3月30日这一天，是文森特·梵高的167周年诞辰。戏剧性的是，他的一幅画作也在今日被盗。

据英国每日快报、今日美国网站等多家外媒报道：位于荷兰小镇拉伦的辛格博物馆，该馆近期已经因为新冠肺炎疫情而处于关闭状态，但就在3月30日当地时间凌晨3:15分左右，在馆内展出的一件梵高油画《春日田野》遭窃。

辛格博物馆收藏有美国艺术家威廉·辛格和他的音乐家妻子安娜的多件艺术藏品。但这一件被盗的梵高画作却并非馆藏，而是借自荷兰更著名的格罗宁根博物馆。辛格博物馆的董事长Evert van Os在一场新闻发布会上表示，“我们感到非常气愤，震惊，悲伤”。



辛格博物馆与被窃画作

据报道，这幅画作是梵高1884年创作的，画的是荷兰小镇纽南的乡村风景。画家在1883~1885年期间在此地居住。目前当地警方还在调查此案，暂时不清楚馆内是否还有其余艺术品同时被盗。

很巧的是：3月30日刚好是梵高的诞辰（他生于1853年3月30日）。他生前穷困潦倒，一生都在贫穷病痛之中度过，他的作品不被当时的画界主流认可，生前只卖出一幅《红色的葡萄园》，而他去世后，作品却相继创造了天价，如我们所熟悉的《加歇医生》《麦田与柏树》《鸢尾花》，就分别以8250万美元、5700万美元和5390万美元售出。还有部分作品被分散收藏入各大博物馆，如《星月夜》（现藏于纽约现代艺术博物馆）。但是梵高创作黄金时期最珍贵的200幅画作（约占其全部作品的1/4），如《向日葵》《播种者》《麦田群鸦》和多幅自画像等，以及几乎全部书信，现都藏于阿姆斯特丹的梵高博物馆。那时的梵高应该万万没有想到，自己的作品会受万人景仰，甚至成为盗窃者们的目标。