美国也有阅兵，只是规模和重视程度都比传统陆权国家要略低。

在历史上，由于陆军是最早出现的军队的，最早的阅兵也是以陆军为主的。以陆军为主要武装力量的国家，毫无疑问在陆地上有强大的敌对势力，需要保持庞大的常备陆军来防卫。所以阅兵并非未鼓舞士气，而是为了显示力量，威慑敌对势力。

典型的如永乐十九年，明朝调集了十万军队，包括神机营、三千营、五军营等精锐部队，在北京地区开展了一场声势浩大的阅兵活动。邀请了27个亚洲国家的使团参观，其中包括有意攻打明朝的帖木儿帝国使节。在阅兵后，帖木儿帝国使节以跪姿参拜永乐皇帝以表示诚服。

所以阅兵的主要目的是展现实力，威慑敌方，适用于传统陆权国家，需要保持强大陆军规模，特别是本土遭遇严重战争危机的国家，比如俄罗斯。而美国的陆军曾长期是配角，在一战前，美国陆军仅有几百人的规模，本土防御力量主要是民兵。

美国历史上也并没有遭遇过严重的战争危机。唯二的本土战争，一是加拿大民兵火烧白宫，但是对美国安全没造成严重危害。二是美墨战争，美国获取了墨西哥大片土地，包括今天的加利福利亚州、新墨西哥州等，独立战争是诞生美国的战争，故不包括在内。

所以在本土未受严重战争危机，陆军规模较小的情况下，美国并未养成在重大纪念日阅兵的传统。而美国虽是陆地大国，但是具有典型的海权国家特点，即阅舰比较隆重且比较多。在2000年美国独立纪念日，美国总统克林顿检阅了美国海军舰艇。类似的阅舰活动在美国海军军演后经常举办。

作为传统的海权强国英国，举办阅舰式的次数要更多，1415年皇家海军就进行了世界第一次阅舰式，观阅结束后英海军随即远征法国。在一战前夕的1917年，为德国公海舰队，英国举办史上最大规模阅舰式，共计60艘战列舰参与，相当于现在的60艘航母。

所以阅兵是否是传统，和陆权和海权战略有关。侧重陆权，多会有阅兵传统。侧重海权，则多会注重阅舰式。美国作为一个典型的海权国家，对于阅兵不热衷是有理可依的。

阅兵跟士兵的战斗意识并无多大关系，而是和战斗历史、武器装备、指挥官和入伍人员素质有关。印度几乎年年阅兵，难道印度军队士气天下第一？

美国从独立后，仅从战争角度讲，美军在多年的征战中，从未在战争中遭遇重大惨败。就算是二战菲律宾美军投降，也在日本身上报仇雪恨。长期的胜利使美军有深刻的天下第一的思维，士气自然不在话下。

美军的指挥官培养是有严格的规章制度，使各级指挥人员有足够的锻炼，并且美国长期战争，指挥官多有战场经历，排除掉纸上谈兵的人员，最大程度的保持美军指挥体系的正常发挥。在武器装备上，美国拥有全世界最先进的武器，对美军士气有很强的提升作用。

在入伍人员素质上，由于待遇丰厚，军人地位高尚，吸引到大批美国优秀青年入伍，这些梦想做出一番成就的青年，使美军始终保持蓬勃向上的气质。反观宋朝，服役士兵需要脸上刻字以防止逃跑，连名将狄青都不例外，所以宋朝军队的士气可想而知有多低落，在外战中屡战屡败也不足为奇。

第一个问题美国为什么不怎么阅兵？

美国其实阅兵也是有的，比如纪念日是小规模庆祝式，游街式阅兵（规模很小走走路，散散步表示一下，没我们的正式），花不了多少钱，美国最近的一次大阅兵发生在1991年，在老布什时代打赢的海湾战争搞了一次，后来就老布什被选下台了。

美国不搞大张旗鼓的阅兵，主要美国选民反对，美国人认为阅兵，打仗太浪费钱了，美国人只要自己的钱袋子鼓起来就行，所以特朗普也想搞一次阅兵，后来因为军方的预算不够泡汤了，不知何时才能如了特朗普的愿呢？美国不搞大阅兵主要是舍不得钱和怕选民的问题。

美国不搞阅兵怎么鼓舞士兵的士气的？

我们说别人搞阅兵都是秀武器，秀肌肉，美国没有必要这样搞，因为他们军事设备是世界最先进的，最多的，像十一艘航母谁能比，有先进的隐形战机，F22，F35，根本不需搞阅兵去秀，因为他们常常直接进入战场，阿富汗，伊拉克等例子。

美国是怎么鼓舞士兵士气的，

一，靠高工资和高福利，反正美国士兵福利还是不错的。

二，是演艺明星，美女，进军营慰问演出，或进战地演出，互动，狂欢，可以鼓舞士兵的士气。