明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓彫弊，四海分崩，不先聿脩显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！

在这里，陈寿主要是批评曹睿，认为他大修宫室，滥用民力。

当然，我们现在回头看，曹睿最大的问题显然不是这个，而是他把司马懿弄大了……不过，陈寿是在西晋时候写的三国志，那时候官方认为司马懿是大魏忠臣，陈寿不敢对司马炎说，我觉得曹睿最大毛病是用了您爷爷带兵啊，嘎嘎。

现在我们对曹睿的评价，可以更大胆和全面。

整体而言，作为一个20多岁就继位的年轻皇帝，曹睿表现出不错的统治水平。他继位后很快稳定了政权。相对于老爹曹丕的瞎折腾，他粉碎了孟达的叛乱，打退了诸葛亮六次北伐（其中第一次还曾亲自西征）和东吴的进攻。他任用司马懿平定了辽东公孙渊，实现曹魏的领土扩张（这也是曹操死后曹家人唯一主导的一次扩张）。对于司马懿，父亲曹丕是完全信任，曹睿则加以了一定的牵制，军事方面以曹休和曹真为主导。包括在临终前，原本计划以燕王曹宇作为辅政主导。这些都是正面因素。

但曹睿的负面因素同样不少。因为年轻继位，母亲惨死，曹睿心中其实是有不安全感的，为此他转向偏执。对浮华案的处理，他实际上是打压了一批忠于曹魏的官员。由于诸葛亮第一次北伐期间，谣传有人要拥戴曹植继位，他加强了对曹氏王室宗亲的监视，进一步削弱其权柄，导致在司马篡权时，曹魏诸王完全束手无策。至于修宫殿什么的，真是小事了。

当然，曹睿最大的问题还是在对待司马懿的态度上。前面说过，老爹曹丕虽然对司马懿完全信任，但没有让司马懿带大军作战。而曹睿虽然对司马懿的信任不如曹丕，却让司马懿带领大军团在外作战，客观上使得司马懿培育了军中的班底，为日后篡权打下基础。而在临终前，他最初没有将司马懿列入辅政班子，终究却被孙资刘放蛊惑，遣散了曹宇等宗亲辅政大臣，改用曹爽和司马懿辅政。此举导致了未来司马懿夺权，曹魏江山沦陷。而他在30多岁英年早逝，也很难说是不是和他贪图享受，掏空了身子有关。

总之，曹睿在三国的11个皇帝中，大致肯定不如刘备、孙权，能和曹丕、刘禅在不同方面争一争高低，也就是3-5名的水平。要说“明”，勉强算明吧。